В общественото пространство съществува мнението, че писането, та дори и четенето, не са сред силните страни на кмета на Смолян Николай Мелемов. Напоследък обаче той започна да се изявява като усърден публицист и коментатор. Дали по време на полемиките в общинския съвет, в които кметът влиза с изтънчени обноски и изискан стил, не е открил нов талант у себе си? Или някой намазва ските на кмета на Смолян? Обзалагам се, че е второто.
Основание за това ми дават две обширни статии в публицистичен стил, подписани от Николай Мелемов като кмет на община Смолян, и изпратени от общинския пресцентър като право на отговор. Едната след интервю с общинския съветник Стефан Сабрутев миналия месец. Втората e от тази сряда (14.02). Тя бе получена в 12,19 часа на електронната поща на „Отзвук“ и отново опакована като право на отговор.
В четвъртък (15.02) около обяд без да се изчака следващия брой на „Отзвук“ творбата на Мелемов бе качена на сайта на общината, в сайта на приближена до кмета бизнес групировка със съмнителна репутация, както и във фейсбук профила на самия кмет. Украсена с обвинението, че „Отзвук“ не му е дал правото да защити „честта, достойнството и доброто си име както като кмет на община Смолян, така и като личност с авторитет в обществото.“
Искал ли е кметът „правото му на отговор“ да излезе първо в „Отзвук“?
Едва ли. Пресаташето на общината Виолета Филипова като бивш директор на общинския вестник „Родопски вести“ прекрасно знае, че такъв текст и с този обем, даден в последния момент, трудно, да не кажа невъзможно, може да излезе още на следващия ден в печатно издание. Надявам се да е казала това на началника си. Освен това никой не бе предупредил редакцията на „Отзвук“ да очаква статия от кмета на Смолян в обем над 6000 знака, за да планира нейното отпечатване в този ден. Вместо това високомерно, без предупреждение и в последния момент от Общината ни се праща текст, а от нас се очаква да козируваме, да свалим предвидените за броя други статии, за да поместим съчинение, с което за пореден път се злоупотребява с правото на отговор.
Има ли Мелемов право на отговор на статията „Кметът на Смолян гони „Отзвук” от редакцията”?
Категорично не. В член 1.2.2 на Кодекса за журналистическа етика, който „Отзвук“ е подписал, а цитираният по-горе сайт – не, пише: „Ще предоставяме право на отговор на лица и организации, засегнати пряко от НЕТОЧНИ или ПОДВЕЖДАЩИ публикации.“ Статията „Кметът на Смолян гони „Отзвук“ от редакцията“ нито е неточна, нито подвеждаща. Според практиката на Етичната комисия право на отговор се дава не на коментари, а на неверни факти. „Право на отговор може да се даде на засегнато лице, когато то оспорва информация, или анализ/мнение, което се основава на факти, за които засегнатата страна твърди, че са неверни.“ – пише в решение на Етичната комисия от 24 март 2015 г. по жалба на „Протестна мрежа“ срещу вестник „Труд“. (вж. приложения документ). В същото решение комисията с председател Александър Кашъмов добавя, че „жалбоподателят следва да използва правото си на отговор, за да опровергае фактите, които счита за неверни, а не за да прави квалификации на журналистите„.
Твърдя, че всички изнесени ФАКТИ в статията „Кметът на Смолян гони „Отзвук“ от редакцията“ и писмото под нея СА ВЕРНИ.
Факт ли е, г-н кмете, че изпратихте едномесечно предизвестие за ЕДНОСТРАННО прекратяване на договора за наем на редакцията на вестник „Отзвук“? Факт.
Факт ли е, че в предизвестието, изпратено от Вас на 29 януари, не се сочат мотиви за това? Факт.
Факт ли е, че като основание за прекратяване на договора сочите чл. 15, ал. 1, т. 8 от Закона за общинската собственост и раздел V, т. 2, буква (б) от горепосочения договор, а именно едностранно с едномесечно предизвестие до другата страна.“? Факт.
Факт ли е, че Вие спряхте общинското радио? Факт.
Факт ли е, че Вие спряхте излизането на общинския вестник „Родопски вести“? Факт.
Тук ще добавя. Факт ли е, че „Родопски вести“ бе издание на общинския съвет, а вие го затворихте САМОВОЛНО? Факт.
Факт ли е, че спря да излиза преди няколко месеца вестник „Родопи вест“? Факт.
Факт ли е, че „Отзвук“ остана единственият смолянски вестник? Факт.
И накрая. Можем ли да смятаме с основание, че целите да нанесете удар по вестника, да възпрепятствате неговото излизане и с това да наложите цензура след като не сте посочил в предизвестието някакви наложителни основания за предсрочно и едностранно прекратяване на договора? Определено.
А сега да преминем към писанието, с което ви намазаха ските, и което не е „право на отговор“. С това ще се опитам да защитя и Вас от капана, в който ви вкараха хора от Вашето обкръжение, г-н Мелемов.
Позволявам си да цитирам само „опорните точки“, за да пестя място. Който иска, може да прочете целия текст на сайта на общината.
Твърдите (или твърдят от Ваше име), че вестникът е закъснявал с плащането на наемите, сочите като фрапиращи случаи „месеците април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември, декември 2014 г., както и януари, февруари, март, април, май, юни и юли 2015 г.“
Да, така е. Но що за логика е това? Не сте прекратили договора ни през 2014 г. и 2015 г., когато не сме си плащали редовно наема, а го прекратявате сега, когато всичко сме си платили. Ще трябва наистина да обяснявате какви са били мотивите Ви тогава да не го прекратите, и какви са сега.
Твърдите: „Вие използвате многократно над цитираните (в договора – б. а.) 26,5 кв. м. В това число бившият паричен салон, санитарни възли и общи части, където се намират ползваните от Вас офиси 1 и 2.“
Г-н Мелемов, вестник „Отзвук“ се е явил на търг след решение на Общинския съвет и Ваша заповед, с която сте обособили въпросните офиси. В интерес на истината не особено ефективно. Ние не сме се самонастанили никъде. Помещенията така са обособени, че ние преминаваме през общи части, за да стигнем до офисите си, и през други общи части, за да стигнем до сервизните помещения. Но тези общи части са използвани и от другите наематели, настанени в другите два офиса. Впрочем още преди година фирма „Еском“ освободи въпросните помещения и все още там няма друг наемател. Затова „ни се налага“ сами да ползваме така ценните ви общи части. Това е реплика по повод твърдението ви, че има „писмен и устен интерес“ към помещенията и след нашето изгонване ще дадете „възможност на коректни контрагенти да използват пълноценно площите и да заплащат подобаващ наем в съответствие с реално използваните обекти.“
Твърдите, че използвам без правно основание помещение №15 в подземния паркинг с площ 76.68 кв.м, където съхранявам 3 броя печатарски машини, както и други вещи.
Г-н Мелемов, аз не ползвам въпросното помещение, то е запечатано от вас от години. А понеже стана дума за него, да ви попитам на какво основание го наричате помещение и какви документи имате за него? За читателите ще поясня, че със съгласието на наемодателя през 2002 г., тогава Министерство на културата, в подземния паркинг на театъра със собствени средства временно преградих помещение за печатница – с документи и фактура на строителна фирма „Гюзелев”. След като печатницата бе затворена и след като сградата на театъра бе прехвърлена от държавата на общината, с писмо до кмета Николай Мелемов поисках да премахна временната постройка и да възстановя подземния паркинг във вида, в който беше. Отговор все още нямам.
Г-н Мелемов, прочетохте ли „правото на отговор”, изпратено от Ваше име? То е така написано, че дискредитира Вас, а не вестник „Отзвук”. За никого не е тайна, че вестниците едва оцеляват финансово и поради тази причина сме закъснявали с наемите. Вашето име стои под текст, с който признавате, че не спазвате закона, не управлявате добросъвестно общинската собственост, че сте нанесли щета на общинския бюджет.
Надявам се, след като прочетете тези редове, г-н Мелемов, да разберете кой ви намазва ските. Вие си знаете вътрешнопартийните интриги, вие знаете кой ви нахъсва да размахате бухалката срещу единствения оцелял смолянски вестник.
Но тази битка не можете да спечелите, защото маската ви на европейски политик и на демократ падна.
И понеже в „правото на отговор” отправяте една препоръка към нас: „Нека медията бъде открита, обективна и да представя всички факти и гледни точки.” А в коя местна медия има повече гледни точки от „Отзвук”, г-н Мелемов? Ако Вие, или който и да е от Вашите „медийни“ експерти, успеете да ме оборите с факти, този текст ще е последният, който пиша като журналист.
Зарко Маринов
